Yargıtay 8. Ceza Dairesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükmün köy tüzel kişiliğine kanun yolu belirtilerek tebliğ eksikliği nedeniyle dosyayı iade etti.
Özet: Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükümlülük ve erteleme kararının, suçtan zarar görme ihtimali bulunan köy tüzel kişiliği temsilcisine yasalara uygun şekilde tebliğ edilmediği anlaşıldığından, bu usul eksikliğinin giderilmesi için hükmün CMKnın 34/2. maddesinde belirtilen usule göre köy muhtarlığına tebliği, tebellüğ belgesi ve varsa temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi, ek tebliğname düzenlenmesi ve ardından köy temsilcisinin temyiz etmemesi halinde dosyanın sadece sanığın temyizi yönünden incelenmek üzere Yargıtaya gönderilmesi gerektiği yönünde karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: Hükümlülük ve ertelemeGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanık hakkında, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükmün, suçtan zarar görme olasılığı bulunan ... köyü tüzel kişiliği temsilcisine tebliğ edildiğine ilişkin bir belgeye rastlanılmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak köy muhtarlığına tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemeleri halinde ise sanığın temyizine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.