yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği davasında ankesör aramalarıyla ilgili eksik araştırma ve delil incelemesi nedeniyle yerel mahkeme hükmünü bozdu.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği davasında ankesör aramalarıyla ilgili eksik araştırma ve delil incelemesi nedeniyle yerel mahkeme hükmünü bozdu.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, sanıkla ilgili ankesör/büfe analiz raporunda tespit edilen ardışık aramaların yeterince araştırılmadığı belirlenmiştir. Yüksek mahkeme, örgütün gizlilik prensibine uygun olarak ankesörlü hatlar üzerinden yapılan iletişimin örgütle bağlantıyı gösteren hukuka uygun bir delil olabileceğini belirtmekle birlikte, sanıkla ardışık arandığı belirlenen kişilere ilişkin kovuşturma dosyalarının, ifadelerinin ve ilgili yerlerdeki soruşturma kayıtlarının getirtilmesi, ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında beyan olup olmadığının tespiti gibi hususlarda eksik araştırma yapıldığını tespit etmiştir. Bu eksiklikler giderilmeden ve tüm deliller duruşmada okunup tartışılmadan hüküm kurulmasını hukuka aykırı bularak kararı bozmuştur, böylece dosya yeniden yargılama için ilk derece mahkemesine geri gönderilmiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.05.2023 gün ve ████████ Esas, ████████ sayılı Kararı

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay (kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve █████████ Esas, █████████ sayılı ilamında ve Dairemizin müstakar kararlarında açıklandığı üzere; asker bir şahsın; örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, "her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olacağı" hususu gözetilerek;

Sanık hakkında düzenlenen ankesör/büfe analiz raporunda sanığın bu aramalar içerisinde mesleği ve rütbesi ile uyumlu olan, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile ardışık aramalarının bulunduğu tespit edilmekle, adı geçen bu kişiler hakkında kovuşturma dosyalarının getirtilerek incelenmesi ile sanık hakkında değerlendirme yapılması ayrıca sanığın görev yaptığı yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yazı yazılmak suretiyle, görev yaptıkları yerler itibariyle haklarında ankesör veya sabit hatlardan periyodik ya da ardışık aramalarının olduğuna yönelik herhangi bir kayıt, soruşturma veya kovuşturmanın olup olmadığının saptanması, varsa buna ilişkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi yine sanık ile birlikte ardışık arandığı tespit edilen diğer şahıslar var ise bu şahıslarla ilgili herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması, keza UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri suretiyle tüm delillerin 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesine, karardan bir örneğin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.