Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat kararının istinaf reddini, katılan bakanlık ve mağdure vekillerinin temyiz itirazlarına rağmen hukuka uygun bularak onadı.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlamalarıyla yargılanan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen beraat kararı, ilk derece mahkemesince hükmedilmiş ve istinaf mahkemesi tarafından başvurunun esastan reddedilmesiyle onanmıştır; mağdure ve bakanlık vekillerinin, yargılama sürecindeki delil değerlendirmelerinde hata yapıldığı, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu yönündeki itirazlarına rağmen, Yüksek Mahkeme yapılan yargılamada, mahkemenin inanç ve takdirinde, dosya içeriğinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını tespit ederek temyiz başvurularını oybirliğiyle esastan reddederek beraat hükümlerini kesin olarak onamıştır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR
: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEMYİZ EDENLER
: Katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekiliTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSuça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, cinsel istismar suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğuna, mağdurenin aşamalardaki beyanlarının değişmediğine, suça sürüklenen çocuğa iftira atmasını gerektirecek bir durumun olmadığına, verilen kararın bozulması talebine ilişkindir.B.Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, mağdurenin beyanlarının istikrarlı olduğuna, toplanan delillerin suça sürüklenen çocuğun suçunun sübutuna yeter nitelikte olduğu halde delillerin takdirinde hata yapıldığına, eksik araştırma yapılarak delillerin tamamının toplanmadığına, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, bozulması talebine ilişkindir.III. GEREKÇE5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, kararında katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1.maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,11.02.2025 tarihinde karar verildi.