Yargıtayın, çocuğun cinsel istismarı davasında katılan bakanlık vekilinin temyiz nedenlerini belirtmediği için yaptığı başvuruyu usul eksikliği nedeniyle oy birliğiyle reddetmesi.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçuna ilişkin bir davada, istinaf başvurusunun esastan reddi yönündeki karara karşı yapılan temyiz başvurusunu inceleyen yüksek mahkeme, katılan bakanlık vekilinin sunduğu temyiz dilekçesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 294/1. maddesince aranan temyiz sebeplerinin açıkça belirtilmemiş olması nedeniyle, tebliğname görüşüne aykırı olarak ve oy birliğiyle temyiz isteminin reddine karar vermiştir, böylece dava dosyası ilgili yerel mahkemeye geri gönderilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ
: Çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebebi içermeyen temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.02.2025 tarihinde karar verildi.