8. Ceza Dairesi, TCK 5237 lehe hükümlerinden yararlanma talebinde hükümlünün temyizini reddederek ve zamanaşımı düşme talebine iştirak etmeyerek hükmü onadı.
Özet: Hükümlünün 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun lehe hükümlerinden yararlanma talebiyle yaptığı temyiz başvurusunda, sanık hakkında verilen ilk hükmün daha önce Yargıtay tarafından kesinleşmiş olduğu göz önünde bulundurularak, tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle düşme kararı yönündeki görüşe iştirak edilmemiş; önceki bozma kararına uyularak yapılan yargılama neticesinde mahkemenin delillere uygun kanaati ve takdirinin yerinde olduğu tespit edildiğinden, hükümlünün temyiz itirazları reddedilerek yerel mahkeme kararının onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanması konusundaki vaki talep üzerine yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair (MUSTAFAKEMALPAŞA) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.03.2011 gün ve ████████ esas, ████████ karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü
:Sanık hakkında verilen ilk hükmün Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 15.09.2004 tarihli kararı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmakla, 5252 sayılı Yasanın 9/4. maddesi karşısında tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle düşme kararına iştirak olunmamıştır.Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre hükümlü ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.