yargıtay 9. ceza dairesi, bursa ağır ceza mahkemesinin sanığın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarını oy birliğiyle reddederek onadı.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, Bursa Ağır Ceza Mahkemesinin sanığın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarını oy birliğiyle reddederek onadı.

Özet: Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararı, sanık müdafiinin delil yetersizliği ve beraat isteği ile katılan mağdure vekilinin cezaların düşüklüğü iddialarını içeren temyiz taleplerinin reddedilmesiyle kesinleşmiş olup, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve vicdani kanaatin dosyadaki kesin verilere dayandığı gerekçesiyle oy birliğiyle onanmıştır.

9. Ceza Dairesi █████████ E. , ███████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇLAR

: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ettiği ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle sanığın olay günü okulda olmadığına, üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığına, beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle bozmadan önce kurulan hükümlerin isabetli olduğuna, cezaların düşük miktarlarda belirlendiğine, vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ve katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.01.2025 tarihinde karar verildi.