Çocuğun cinsel istismarı davasında verilen beraat kararını temyiz eden bakanlık ve mağdure vekillerinin, taraf sıfatı eksikliği ve şikayetten vazgeçme nedeniyle temyizlerinin reddi.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçundan sanık hakkında verilen beraat kararına ilişkin olarak, 6284 sayılı Kanun gereği davaya katılma hakkı bulunan bakanlık vekilinin yargılama sürecine katılmadığı, ayrıca mağdurenin hükümden sonra sanığa yönelik şikayetinden vazgeçtiği tespit edildiğinden; bu vekillerin ceza muhakemesi kanunu uyarınca kamu davasında katılan sıfatlarının ve dolayısıyla hükmü temyiz etme hak ve yetkilerinin bulunmadığı gerekçesiyle, temyiz istemleri oy birliğiyle reddedilmiş ve dosya esası incelenmeden yerel mahkemeye gönderilmek üzere iade edilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM
: BeraatTEMYİZ EDEN / LER
: Şikayetçi Bakanlık vekili, mağdure vekiliTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Retİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan ... vekilinin, Mahkemece gerçekleştirilen yargılama sırasında davaya katılmadığı gibi mağdurenin de hükümden sonra 30.11.2020 tarihli dilekçesiyle sanığa ilişkin şikayetinden vazgeçtiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatlarının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdure vekilinin ve Bakanlık vekilinin temyiz isteklerinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,17.02.2025 tarihinde karar verildi.