Temyiz başvurusunda gerekçeli dilekçe ihtar eksikliği ve sanığa usulüne uygun tebligat yapılmaması nedeniyle dosyanın yeniden incelenmek üzere geri gönderilmesi.
Özet: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararının usuli eksiklikler içermesi nedeniyle, sanık müdafiine gerekçeli temyiz dilekçesi sunma süresi ve sonuçlarına dair eksiksiz ihtar yapılması gerektiği, ayrıca sanığın yokluğunda verilen kararın bizzat sanığın kendisine, gerekçeli temyiz dilekçesi sunma zorunluluğu ve süresi ihtarı da belirtilerek usulüne uygun tebliğ edilmesi gerektiği, bu doğrultuda yeni bir temyiz hakkı tanınması amacıyla dosyanın yeniden ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., ████████ K.ŞİKÂYETÇİLER
: ..., ..., ...(...),...SUÇLAR
: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar vermeSUÇ TARİHLERİ
: 12.09.2015, 24.10.2015HÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: RetDosya incelenerek gereği düşünüldü
:1. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 06.02.2023 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında yalnızca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 291. maddesinde belirtilen 15 günlük temyiz süresine ilişkin ihtarın bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarihli ve 2019/9.MD-554 Esas, ████████ Karar sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunulması gerektiğine dair herhangi bir ihtarın bulunmadığı anlaşılmakla, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından sanık ... müdafiine "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 5271 sayılı Kanun'un 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içeren gerekçeli karar tebliğinin yapılması, süresi içerisinde hükmü gerekçeli olarak temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek Tebliğname ile birlikte, temyiz isteminde bulunulmaması halinde ise mevcut haliyle incelenmek üzere dava dosyasının yeniden Dairemize gönderilmesi ile;2. Yokluğunda verilen kararın, sanık ... müdafiine tebliğ edildiği, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde temyiz sebebi bildirmediği anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli ve ███████-573 Esas, ████████ Karar sayılı ilâmında da bahsedildiği üzere, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11/1. maddesinin son cümlesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35/2. maddesi gereğince sanık ...'in yokluğunda verilen hükmün müdafiden başka sanığa da ayrıca tebliğ edilmesinin gerektiği, ancak sanık ...'e kararın tebliğ edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir tebligat belgesine rastlanılmadığından, 06.02.2023 tarihli kararın sanık ...'a usûlüne uygun olarak (sanığın cezaevinde olması halinde cezaevinde bizzat kendisine okunup anlatılmak suretiyle tebliği, aksi halde sanığın ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine MERNİS şerhi yazılmaksızın kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak ve gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesinde belirtilen sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarı da belirtilmek suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.