İş kazası tazminat davasında Yargıtay bozması sonrası verilen kararın, esas yönünden Yargıtay denetiminden geçmediği için istinaf kanun yoluna tabi olduğuna ilişkin.
Özet: Bu karar, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında ilk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin verilen karara karşı yapılan temyiz başvurusunda, Yargıtayın daha önce esas yönünden bir denetim yapmamış olması ve söz konusu kararın Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra verilmiş olması nedeniyle, kanun yolu denetiminin istinaf olduğu gerekçesiyle dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine hükmetmiştir.
10. Hukuk Dairesi         █████████ E.  ,  ███████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

    SAYISI
    : ████████ E., ████████ K.
    Taraflar arasında görülen iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
    Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
    Mahkeme kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
    6100 sayılı HMK'nın 373/4. maddesi; ''Yargıtay'ın bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.'' hükmünü, geçici 3/2. maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez.'' hükmünü içermektedir.
    Yukarıda açıklanan Kanun maddelerinin düzenleniş amacı Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtaya yapılmakta olan temyiz yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar iki dereceli Kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır. Diğer bir anlatımla, Yargıtayın verdiği onama ve bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
    Somut uyuşmazlıkta, Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin davanın açılmamış sayılmasına ilişkin kararı Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin 26.12.2016 tarih ██████████ Esas ██████████ Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, bozmaya uyulduktan sonra Mahkemece Büyükçekmece 4. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Aleyhine kanun yoluna gidilen kararla ilgili, Yargıtayın dosyayı incelemeye görevli dairesince, daha önce esas yönüyle herhangi bir denetim yapılması söz konusu değildir.
    Bu itibarla, 14.09.2023 tarihinde verilen ve daha önce esas yönünden Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi ''İstinaf'' olup görevli merciinin Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verilmesi gerekmektedir.
    KARAR
    Açıklanan sebeplerle;
    Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Büyükçekmece 4. Asliye Hukuk (İş mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesine İADESİNE,
    06.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!