Duruşmada yokluğunda açıklanan hükmün tebliğ tarihinden çok sonra yapılan temyiz ve eski hale getirme istemlerinin süre aşımı nedeniyle reddedilmesi.
Özet: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilen sanığın, hükmün yokluğunda açıklanmasına ve gerekçeli kararın kendisine tebliğ edilmesine rağmen yasal temyiz süresi içinde başvuruda bulunmaması üzerine kesinleşen hükme ilişkin, kararı en geç 14.01.2013 tarihinde öğrendiği halde çok sonra 10.06.2024 tarihinde yaptığı temyiz ve eski hale getirme talepleri, yasal sürelerin aşılması nedeniyle Yargıtay tarafından reddedilmiştir.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.KATILANLAR
: ..., ...SUÇLAR
: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar vermeHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ek kararın onanmasıDosya incelenerek gereği düşünüldü
:Sanığın 10.06.2024 tarihli dilekçesindeki anlatımından temyiz başvurusu ile birlikte eski hâle getirme isteminde de bulunduğunun anlaşılmasına, eski hâle getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42/1. maddesi uyarınca Yargıtayın ilgili dairesine ait olmasına göre, Mahkemenin 26.06.2024 tarihli, ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ek kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;Karar tarihinde tutuklu olarak cezaevinde bulunan ve duruşmada hazır edilen sanığın, hükmün tefhiminden önce duruşma düzenini bozduğu gerekçesiyle duruşma salonundan çıkartıldığı, hükmün adı geçen sanığın yokluğunda açıklandığı, diğer sanık ... ile ilgili temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme sırasında Dairemizin 21.12.2012 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı noksan ikmali kararı üzerine, gerekçeli kararın sanık ...'a 14.01.2013 tarihinde tebliğ edildiği, daha sonra sanığın istemi üzerine, yeniden 04.07.2018 tarihinde gerekçeli kararın sanığa ikinci defa tebliğ edildiği, sanığın temyiz isteminde bulunmaması üzerine mahkemece kararın kesinleştirilerek 17.06.2013 tarihli müzekkere ile infaza gönderildiği, ayrıca sanığın aynı Mahkemede başka dava dosyalarının da bulunduğu, Çaycuma Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas, ████████ Karar sayılı dava dosyasının UYAP'tan yapılan incelemesinde, adli emanette kayıtlı eşyalarla ilgili verilen Mahkemenin 14.03.2014 tarihli ek kararının sanığa cezaevinde tebliğine dair 25.03.2014 tarihli Tebliğ Tebellüğ Belgesinde, cezaevi katibine müracaat ile düzenlettirilecek bir tutanakla yasa yoluna başvurulabileceğine dair yeterli bilgilendirmenin yapıldığı, 5271 sayılı Kanun'un 41. maddesi uyarınca eski hâle getirme talebinin engelin ortadan kalkmasından itibaren 7 gün içinde sunulmasının gerektiği, cezaevinde hükümleri infaz etmekte olan sanığın çok sonra 10.06.2024 tarihinde temyiz ve eski hâle getirme talebinde bulunduğu anlaşılmış ise de, en geç 14.01.2013 tarihi itibarıyla öğrendiği kararı, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 10.06.2024 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz istemi ile yerinde görülmeyen eski hâle getirme isteminin, aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.