2. ceza dairesi, bozma üzerine yeniden yargılanan karşılıksız yararlanma suçunda dava zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükmünü onamıştır.

2. Ceza Dairesi, bozma üzerine yeniden yargılanan karşılıksız yararlanma suçunda dava zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükmünü onamıştır.

Özet: Sanık hakkında "karşılıksız yararlanma" suçundan verilen düşme kararının temyiz incelemesinde, yargılama sürecinde sanık lehine olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümleri uyarınca hesaplanan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile denetim süresinde ikinci suç işlenmesi gibi etkenlerle yeniden işlemeye başlayan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme kararı tarihine kadar gerçekleştiği tespit edildiğinden, yerel mahkemenin vermiş olduğu düşme hükmünün onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

B O Z M A Ü Z E R İ N E

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Karşılıksız yararlanma

HÜKÜM

: Düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın yargılama konusu eylemine uyan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/ilk maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun aynı suça uyan 163/3, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun'un 7/2, 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı bakımından 765 sayılı Kanun hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Kanun'un 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca hesaplanan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 19.03.2010 tarihinde duran ancak deneme süresinde ikinci suçun işlendiği 2013 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 01.04.2004 tarihinden itibaren 07.07.2022 tarihli karar tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.