yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütüne yardım suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanığın örgütsel bağlantı ve kesin delil eksikliği nedeniyle şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiğini vurgulayarak bozdu.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne yardım suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanığın örgütsel bağlantı ve kesin delil eksikliği nedeniyle şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiğini vurgulayarak bozdu.

Özet: Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan mahkûmiyetine karar verilen sanık hakkında, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair bir bağlantı tespit edilememesi, örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüyle iltisaklı bankaya para yatırdığına veya bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması, dolayısıyla mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle Yargıtay tarafından ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Kars 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme

HÜKÜM

: TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı bulunmakla, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Kars 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.