hırsızlık, konut dokunulmazlığı ihlali ve mala zarar verme suçlarında, yasal koşullar sağlanmadığından temyiz isteminin reddiyle bölge adliye mahkemesi ek kararının onanması.

Hırsızlık, konut dokunulmazlığı ihlali ve mala zarar verme suçlarında, yasal koşullar sağlanmadığından temyiz isteminin reddiyle bölge adliye mahkemesi ek kararının onanması.

Özet: Sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından aldığı, ilk derece mahkemeleri tarafından verilen ve bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddiyle onanan hükümlere ilişkin temyiz istemi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesi uyarınca beş yıl veya daha az hapis cezalarına yönelik istinaf ret kararlarının temyize kapalı olması nedeniyle; mala zarar verme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz istemi ise temyizde hukuki yarar bulunmaması gerekçesiyle reddedilerek, bölge adliye mahkemesinin kararı hukuka uygun bulunmuştur.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

EK KARAR TARİHİ

: 22.06.2023

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme

HÜKÜMLER

: Temyiz isteminin reddine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Ret, ek kararın onanması

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 22.06.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarına ilişkin olarak 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a. maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme, mala zarar verme suçuna ilişkin olarak ise beraat hükmünün gerekçesine ilişkin olmayan temyizde hukuki yararın bulunmaması karşısında, aynı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm uyarınca; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 22.06.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Mersin 18. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.