çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraat eden suça sürüklenen çocuklar hakkındaki istinaf ve temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması.

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraat eden suça sürüklenen çocuklar hakkındaki istinaf ve temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması.

Özet: Çocukların nitelikli cinsel istismarı suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuklar hakkında yerel mahkemece verilen beraat hükmünün istinaf edilmesi üzerine, bölge adliye mahkemesi duruşmalı inceleme yaparak istinaf başvurusunu esastan reddetmiş ve beraat kararını onamıştır. Bu karara karşı katılan bakanlık vekilinin delil takdirinde yanılgıya düşüldüğü ve kararın bozulması gerektiği yönündeki temyiz talebi incelenmiş olup, yapılan yargılamada ve hükümlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin esastan reddine ve hükümlerin oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

9. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ

: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararları

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocukların atılı suçtan beraatlerine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle, delillerin takdirinde yanılgıya düşüldüğüne, toplanan delillerin suçun sübutuna yeter nitelikte olduğuna, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.02.2025 tarihinde karar verildi.