yargıtay 3. ceza dairesi, sanığın terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, mahkumiyet kararını bozarak beraatle sonuçlanması gereken yeniden yargılama için dosyayı ilk derece mahkemesine gönderdi.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanığın terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, mahkumiyet kararını bozarak beraatle sonuçlanması gereken yeniden yargılama için dosyayı ilk derece mahkemesine gönderdi.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan ilk derece mahkemesince mahkumiyetine karar verilen ve istinaf başvurusunun reddiyle hükmün onandığı sanık hakkında, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna veya liderinin talimatıyla örgüte yardım kastıyla banka işlemleri yaptığına ya da para topladığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesinin hatalı olduğu belirtilerek, bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunun reddi kararı bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme

HÜKÜM

: TCK’nın 220/7. madde yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 220/7, 62, 63 ve 53 maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair, yine örgüt adına para topladığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.