yargıtay 9. ceza dairesi, kocaeli 7. ağır ceza mahkemesinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verdiği mahkumiyet hükmünü, sanık ve bakanlık temyiz itirazlarını hukuka uygun bularak reddedip onadı.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verdiği mahkumiyet hükmünü, sanık ve bakanlık temyiz itirazlarını hukuka uygun bularak reddedip onadı.

Özet: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ağır ceza mahkemesince verilen mahkumiyet kararına karşı, sanık müdafiinin beraat talebi ve katılan bakanlık vekilinin daha ağır ceza talebiyle yaptığı temyiz başvuruları, ilk derece mahkemesi yargılamasının usul ve kanuna uygun olduğu, sanığın eylemi gerçekleştirdiğinin toplanan delillerle kesin olarak saptandığı, vicdani kanının dosya içeriğiyle uyumlu olduğu ve hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle esastan reddedilerek mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.

9. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEMYİZ EDENLER

: Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Özetle, olayın sübut bulmadığına, kararın hukuka aykırı olduğuna, katılan mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna, katılan mağdurenin psikolojik tedavi gördüğüne, beyanlarına itibar edilemeyeceğine, sanığın atılı suçu işlemediğine ve işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına ve sanık hakkında atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Temyiz İstemi

Özetle, olayın sübut bulduğuna, sanığın atılı suçu işlediğinin delillerle sabit olduğuna, sanığın üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine, sanık hakkında alt sınırdan hapis cezasına hükmedilmesi ile takdiri indirim yapılmasının hukuka aykırı olduğuna, zincirleme suç hükümlerine göre daha fazla arttırım oranı belirlenmesi ile katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.02.2025 tarihinde karar verildi.