Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan bozma üzerine kurulan mahkumiyet hükmünü, gerekçeli karardaki düzeltilebilir maddi hatayı göz ardı ederek temyiz itirazlarını reddedip onadı.
Özet: Daha önce bozulmuş bir hüküm sonrası verilen hırsızlık mahkûmiyetine ilişkin kararın temyiz incelemesinde, yargılamanın yeniden yapılması, toplanan deliller ve mahkemenin gerekçesi dikkate alınarak, tebliğname görüşüne uygun şekilde temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır; zira gerekçeli karardaki suç tarihine ilişkin eksik yazım, hükmün esasını etkilemeyen ve yerinde düzeltilebilir maddi bir hata olarak değerlendirilmiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.ŞİKÂYETÇİ
: ...SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin "16.07.2014 - 19.07.2014 arası" yerine "16.07.2014" olarak eksik yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.