2. Ceza Dairesinden konut dokunulmazlığı ihlali suçunda bozma üzerine kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz isteminin reddedilerek onanması.
Özet: Yargıtay, önceki bozma kararına uyularak ilk derece mahkemesince yeniden görülen davada toplanan delilleri, yargılama sürecini ve verilen gerekçeli mahkumiyet hükmünü detaylıca incelemiş; temyiz dilekçesinde belirtilen tüm itirazların yargılama usul ve esaslarına aykırı olmadığına kanaat getirerek, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet kararının hukuka uygun olduğuna ve Başsavcılığın onama görüşüne paralel olarak kesinleşmesine oy birliğiyle karar vermiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.ŞİKÂYETÇİ
: ...SUÇ
: Konut dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.