yargıtay 9. ceza dairesi, yüksekova ağır ceza mahkemesinin nitelikli cinsel saldırı mahkumiyetini, doğal uyku halinin kendisini savunamama durumu kapsamına girmemesi ve askeri ortam kolaylığının göz ardı edilmesi gerekçeleriyle bozdu.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesinin nitelikli cinsel saldırı mahkumiyetini, doğal uyku halinin kendisini savunamama durumu kapsamına girmemesi ve askeri ortam kolaylığının göz ardı edilmesi gerekçeleriyle bozdu.

Özet: Yüksek mahkeme, alt dereceli mahkemece verilen nitelikli cinsel saldırı mahkumiyetini, sanığın askeri koğuşta uyuyan mağdurun cinsel organına yönelik eyleminde doğal uykunun kendini savunamayacak durum teşkil etmemesine rağmen cezanın hatalı olarak TCK 102/3-a maddesi uyarınca artırılması ve eylemin askeri birlik gibi toplu yaşama zorunluluğu olan ortamın sağladığı kolaylıktan faydalanılarak işlenmesi nedeniyle TCK 102/3-e maddesinin uygulanması gerekirken uygulanmaması gibi hukuka aykırılıklar sebebiyle bozmuştur.

9. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Cinsel saldırı

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle, sanığın atılı suçu işlemediğine, hakkında verilen mahkumiyet hükmünün usul ve kanuna aykırı olduğuna, kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1. Askerlik görevlerini yapan katılan ile sanığın olay tarihinde aynı koğuşta bulundukları sırada sanığın, uyumakta olan katılanın cinsel organını ağzına aldığı ve katılanın uyanması üzerine eylemini sona erdirdiği kabul edilen olayda, katılanın doğal uyku halinde bulunduğu ve doğal uyku halinin de beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunma kapsamına girmediği gözetilmeden Mahkemece 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın koşulları oluşmadığı halde aynı Kanun'un 102/3-a maddesi uyarınca artırılması,

2. Sanığın cinsel saldırı suçunu askerlik görevini yaptığı sırada ve askeri birlik içinde gerçekleştirdiği, bu nedenle suçu insanların toplu olarak bir arada yaşama zorunluluğunda bulunduğu ortamların sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında ceza tayin edilirken 5237 sayılı Kanun'un 102/3-e maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 ve 326/son maddeleri gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.02.2025 tarihinde karar verildi.