8. Ceza Dairesi, sanık hakkında genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçunda onama, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda ise mükerrer cezalandırma riskini önlemek amacıyla eksik inceleme nedeniyle bozma kararı verdi.
Özet: Yargıtay, sanığın genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz incelemesi sonucunda onarken; 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmü ise, bu suçun kesintisiz niteliği ve iddianameyle oluşan hukuki kesinti göz önüne alınarak, sanığın geçmişteki benzer bir olay nedeniyle mükerrer cezalandırılmasını önlemek amacıyla ilgili davanın açılıp açılmadığı, gerekiyorsa davaların birleştirilmesi veya ilgili delillerin dosyaya eklenip birlikte değerlendirilmesi hususlarının eksik incelenmesi nedeniyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etmeHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:I- Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede:06.09.2005 tarihinde meydana gelen başka bir olay nedeniyle sanığın silahla birlikte yaklanması karşısında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından bahsi geçen olaydan dolayı sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılıp açılmadığı araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.