9. ceza dairesi, çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararını, suç tarihinde yürürlükte olmayan kanun maddelerinin uygulanması nedeniyle oy birliğiyle bozdu.

9. Ceza Dairesi, çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararını, suç tarihinde yürürlükte olmayan kanun maddelerinin uygulanması nedeniyle oy birliğiyle bozdu.

Özet: Yargıtay, Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin suça sürüklenen çocuğa çocuğun cinsel istismarı suçundan verdiği mahkûmiyet hükmünü, suçun 28.06.2014 sonrası gerçekleştiği dikkate alındığında 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun ilgili maddesi yerine, suç tarihinde yürürlükte olmayan kanun hükümleri esas alınarak karar verilmesi hukuka aykırı bulunduğundan, hem sanık müdafii hem de katılan mağdure vekilinin temyiz itirazlarını yerinde görerek oy birliğiyle bozmuştur.

9. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Çocuğun cinsel istismarı

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEMYİZ EDENLER

: Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan mağdure vekili

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs ettiği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda bozma üzerine, Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle, sanığın atılı suçu işlemediğine, hakkında verilen mahkumiyet hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğuna, kararın bozulması gerektiğine ve diğer hususlara ilişkindir.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın eylemini 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikleri içeren 28.06.2014 tarihli düzenlemeden sonra gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Kanun'un 103/1-1. cümlesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken suç tarihinde yürürlükte bulunmayan kanun maddeleri esas alınarak hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik sanık müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.02.2025 tarihinde karar verildi.