Yargıtay 3. Ceza Dairesi, FETÖ/PDY üyeliğinden beraat eden sanığın örgütsel bağının tespiti için operasyonel hat, Bylock ve UYAP araştırması yapılmadan verilen kararı bozdu.
Özet: Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan beraat eden eski emniyet müdürü sanık hakkında verilen kararın yeterli inceleme yapılmadığı gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir; zira sanığın örgütle hiyerarşik bağının ve bu bağın devam edip etmediğinin tespiti için etkin pişmanlık kapsamında beyan veya teşhis işleminde bulunup bulunmadığı, başkası adına operasyonel hat kullanıp kullanmadığı, ByLocka dahil olup olmadığı, UYAP örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık hakkında yeni beyan olup olmadığı hususlarının ilgili birimlerden sorularak araştırılması ve varsa bu beyanların sanık ile müdafiine okunarak, gerektiğinde beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmesi suretiyle tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
:Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.07.2021 tarih ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Silahlı terör örgütüne üye olma kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır.HÜKÜM
: CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaBölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatları, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Oluş, iddia, mahkeme kabulü, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre;Emniyet müdürü olarak görev yaparken re'sen emekliye sevk edilen ve ... isimli gizli tanıktan ele geçirilen CD kartta; ''FETÖ mensubiyeti olan, sadakati ve bağlılığı olan ancak bazı konuları sorgulayan kişileri" ifade eden "B5" olarak kodlandığı anlaşılan sanığın, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olup olmadığının tespiti ve örgütün görünen yüzü ortaya çıktıktan sonra da örgütsel bağının devam edip etmediğinin belirlenmesi bakımından; görev yapmış olduğu yerlerde sanık hakkında etkin pişmanlık kapsamında ifade ve teşhis işleminde bulunup bulunulmadığının, sanığın başkasına adına oluşturulan operasyonel hat kullanıp kullanmadığının, operasyonel hat kullandığının belirlenmesi halinde bu hat ile örgütsel iletişim ağı ByLock'a dahil olup olmadığının ilgili birimlerden sorularak tespit edilmesi, ayrıca aradan geçen süre de nazara alınarak UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda yeniden araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir beyan bulunup bulunmadığı tespit edilip var ise bu beyanlarla birlikte CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak ve gerektiğinde bu şahısların duruşmada usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmesi, suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi lüzumu,Bozmayı gerektirmiş olup, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2024 tarihinde karar verildi.