Çocuğun cinsel istismarı davasında annenin şikayetçi olmaması nedeniyle mağdure vekilinin temyiz talebinin usulden reddine dair Yargıtay kararı.
Özet: Bir üst mahkeme, çocuğun cinsel istismarı davasında verilen beraat kararını temyiz eden ve mağdurenin yaş küçüklüğü nedeniyle atanan vekilinin itirazını, mağdurenin velayet sahibi annesinin kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi sebebiyle Ceza Muhakemesi Kanunu gereği davaya katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin ortadan kalktığı gerekçesiyle oybirliğiyle reddetmiş, böylece davanın esasını incelemeden dosyayı ilgili makama iade etmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Retİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip annesi olan ... kovuşturma evresinde alınan 31.10.2014 günlü mahkeme ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdure vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. Maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun'un 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.02.2025 tarihinde karar verildi.