8. Ceza Dairesi tarafından 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet ve müsadere kararının, temyiz süresi bildirimindeki hataya rağmen onanması.
Özet: Sanık ve müdafiinin yüzüne karşı verilen hükme ilişkin temyiz süresinin başlangıcının kanunen tefhim tarihi olması gerekirken, hüküm fıkrasında hatalı bir şekilde tebliğ tarihi olarak belirtilmesi nedeniyle oluşan duraksamaya rağmen sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde kabul edilmesiyle yapılan incelemede; duruşmada toplanan delillere, mahkemenin kanaat ve takdirine uygun olarak, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilerek, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükümlülük ve müsadere kararının onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, sanık ve müdafiinin yüzüne karşı verilen hükme ilişkin temyiz süresinin tefhim tarihinden itibaren başlayacağının belirtilmesi yerine "tebliğden itibaren" denilmek suretiyle bu hususta duraksamaya neden olunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.