İkinci Ceza Dairesinin, hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmünü, önceki karardaki ceza çelişkisinin kazanılmış hak oluşturmaması nedeniyle temyiz itirazlarını reddederek onaması.
Özet: Daha önce Yargıtay tarafından, hırsızlık suçundan verilen çocuk mahkemesi mahkûmiyet hükmündeki hapis cezasının hem adli para cezasına çevrilmesi hem de ertelenmesi şeklindeki çelişki nedeniyle bozulan karar, yargılama sonucunda bu hatanın suça sürüklenen çocuk lehine kazanılmış hak oluşturmayacağına karar verilerek, müdafiin temyiz nedenleri yerinde görülmeyip, tebliğname görüşüne aykırı biçimde ilk mahkûmiyet hükmünün onanması yönünde sonuçlanmıştır.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Çocuk MahkemesiŞİKAYETÇİ
: ...SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK
: ...SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzeltilerek OnamaSuça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Her ne kadar bozma ilamından önceki 26.04.2016 tarihli hüküm aleyhe temyiz edilmemiş ise de, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin █████████ Esas sayılı ve 15.02.2022 tarihli bozma ilâmında belirtildiği üzere, hükümde sonuç hapis cezasının önce TCK'nın 50/1-a, 3.maddesi uyarınca adlî para cezasına çevrildiği, devamında ise sonuç hapis cezasının TCK'nın 51/1.maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmek suretiyle hükümde çelişki oluşturulduğundan bozma kararı verildiği, bu durumun suça sürüklenen çocuk bakımından CMUK.326/son maddesi kapsamında kazanılmış hak teşkil etmeyeceği anlaşılmakla, Tebliğname'nin bu husustaki görüşüne iştirak edilmemiştir.Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.