trafik kazası sonucu oluşan araç hasarı talebinde sigorta tahkim itiraz hakem heyeti kararının, davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilerek onanması.

Trafik kazası sonucu oluşan araç hasarı talebinde sigorta tahkim itiraz hakem heyeti kararının, davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilerek onanması.

Özet: Sigortalı aracın tam kusurlu olduğu bir trafik kazasında davacının aracında meydana gelen hasarın zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında davalı sigorta şirketinden tazmini istemiyle başlatılan süreçte, uyuşmazlık ve itiraz hakem heyetleri, poliçe limiti dahilinde 43.000 TL hasar bedelinin yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine hükmetmiş; davalı sigorta şirketinin bu karara yönelik temyiz itirazları, Yargıtay tarafından, hakem heyeti kararının usul ve yasaya uygun olduğu ve sigortalı aracın tam kusurlu olduğunun anlaşıldığı gerekçeleriyle reddedilerek, itiraz hakem heyeti kararının onanmasına karar verilmiştir.

4. Hukuk Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

SAYISI

: ████████ Değişik İş, █████████ Karar

SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ

SAYISI

: İHK-██████████

SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ

SAYISI

: K-███████████

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait araç ile davalıya trafik sigorta poliçesi ve İMSS ile sigortalı araç arasında meydana gelen kaza nedeni ile müvekkilinin aracında 172.254,57 TL'lik hasar oluştuğunu, davacının aracının piyasa değerinin 210.000,00 TL, sovtaj değerinin ise 100.000,00 TL olduğunu beyanla kalan 110.000,00 TL hasar bedelinin davalıya ait ZMSS'den ve kalan bakiyenin ise İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortasından tahsilini talep ettiklerini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 4.300,00 TL hasar bedeli ve 700,00 TL eksper ücretinin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 28.07.2022 tarihli dilekçe ile İMSS poliçesine karşı talepleri saklı kalmak kaydı ile talebini trafik poliçe limiti dahilinde 43.000,00 TL olarak ıslah etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi; ıslahla artırılacak kısım yönünden talebin zamanaşımına uğradığı, eksper ücretinden sorumlu olmadıklarını, usule uygun başvuru yapılmadığını, poliçe limiti ve kusur oranı kadar sorumlu olacaklarını, Katma Değer Vergisinden sorumlu olmadıklarını, vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; alınan kusur raporu ile davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazada tam kusurlu olduğu, bilirkişi raporu ile araçtaki hasar bedelinin 90.000,00 TL olarak belirlendiği, poliçe limitinin 43.000,00 TL olduğu gerekçesi ile başvurunun kabulü ile 43.000,00 TL' nin 08.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; aracın rayiç değerinin 210.000,00 TL, hasar miktarının ise 120.000,00 TL hükmedilen miktarın ise 43.000,00 TL olduğu düşünüldüğünde sovtajın davalıda kalacağının düşünülemeyeceği, davalının Katma Değer Vergisinden sorumlu olduğu, davacı lehine maktu vekalet ücretin altında kalmamak şartı ile nispi vekalet ücretinin 1/5 oranında vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğinden davalının vekalet ücretine yönelik itirazının kabulüne, diğer itirazlarının reddi ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, başvurunun kabulüne 43.000,00 TL'nin 08.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, davacı lehine 5.100,00 TL vekalet ücreti takdirine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; araca ait çekme belgesinin ibraz edilmediği, kusuru kabul etmedikleri, gerçek zararın belirlenmesi gerektiği gerekçeleri ile kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı 30.10.2021 tarihli trafik kazası sonucu davacının aracındaki hasar bedeli talebine ilişkirndir.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, bilirkişi raporunun usul ve yasaya uygun olmasına, kusur raporu ile davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazada tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,

05.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.