Yargıtay, Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin nitelikli cinsel istismar suçundan beraat kararını onayan bölge adliye mahkemesi hükmünü hukuka uygun buldu.
Özet: Bir üst mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan suça sürüklenen çocuğun yerel mahkemece beraatine karar verilmesi ve bu hükmün bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddiyle kesinleşmesi üzerine, mağdure vekilinin mağdure beyanlarında çelişki olmadığı, sanığın cezalandırılması gerektiği ve bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu yönündeki temyiz itirazlarını değerlendirmiş; yapılan yargılamada ve ulaşılan sonuçlarda hukuka aykırılık bulunmadığına kanaat getirerek temyiz isteminin esastan reddine ve önceki kararın onanmasına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ
: Çocuğun nitelikli cinsel istismarıHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSuça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemiSuça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemiş olduğuna ve cezalandırılması gerektiğine, mağdure beyanlarında çelişki bulunmadığına, Bölge Adliye Mahkemesince verilen red kararının gerekçesiz olması nedeniyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinin ihlal edildiğine, kararın hukuka aykırı olduğuna, bozulmasına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.III. GEREKÇE5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.02.2025 tarihinde karar verildi.