yargıtay 9. ceza dairesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraat kararlarını onayan istinaf mahkemesi kararını temyiz incelemesi sonucu hukuka uygun bularak hükmü onadı.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraat kararlarını onayan istinaf mahkemesi kararını temyiz incelemesi sonucu hukuka uygun bularak hükmü onadı.

Özet: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlamasıyla yargılanan suça sürüklenen çocukların ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının istinaf incelemesi sonucunda esastan reddedilerek onanması üzerine, bu karara karşı katılan bakanlık vekilinin temyiz başvurusu incelenmiş; temyiz dilekçesindeki eksik inceleme iddialarına rağmen, yapılan yargılama, oluşan inanç ve takdir ile incelenen dava dosyası içeriğine göre kararlarda hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz istemi esastan reddedilerek hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

9. Ceza Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇLAR

: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde atılı suçtan beraatlerine dair verilen kararların istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle, Mahkemenin eksik inceleme sonucu karar verdiğine, mağdur ... sanığın birbiriyle çelişen beyanları hakkında Mahkemenin resen araştırma yapması gerektiğine, verilen kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, kararında katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.02.2025 tarihinde karar verildi.