Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraat eden suça sürüklenen çocuk hakkındaki kararı onarken, mağdur vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddetti.
Özet: Yargıtay, ağır ceza mahkemesinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan suça sürüklenen çocukların beraatlerine ilişkin kararını inceleyerek, mağdurenin doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle mağdure vekilinin temyiz talebini reddederken, suça sürüklenen çocuk müdafiinin beraat edilen suç için vekalet ücreti talebini ise, avukatlık hizmetinin bölünemezliği ve başka bir suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunması nedeniyle hukuka aykırı bulmayarak oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarıHÜKÜMLER
: BeraatTEMYİZ EDENLER
: İnceleme dışı mağdure ... vekili, suça sürüklenen çocuk ... müdafiiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSuça sürüklenen çocuklar hakkında katılan mağdure Hacer'e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesince, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocukların, atılı suçtan beraatlerine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSuça Sürüklenen Çocuk ... Müdafii'nin Temyiz İsteğiÖzetle beraat eden müvekkile ilişkin vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEA. İnceleme Dışı Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği YönündenSuç tarihinde suça sürüklenen çocuklar hakkında mağdure Hacer'e yönelik işlendiği iddia edilen beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan dolayı mağdure ...'ın doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığından vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği YönündenSuça sürüklenen çocuk ... hakkında bozma öncesinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği ve müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmeti bölünemeyeceğinden beraat edilen suç yönünden vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmediği nazara alındığında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARA. İnceleme Dışı Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği YönündenGerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle mağdure ... vekilinin temyiz isteğinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanan'nun 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği YönündenGerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebebi yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebebinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.02.2025 tarihinde karar verildi.