8. Ceza Dairesi, temadi eden hakkı olmayan yere tecavüz suçunda suç tarihinin hukuki kesinti yerine hatalı belirlenerek yürürlükte olmayan kanun uygulanması nedeniyle hükmün bozulması.
Özet: Yargıtay, asliye ceza mahkemesince "hakkı olmayan yere tecavüz" suçundan verilen hükümlülük kararını, suçun temadi eden niteliği göz ardı edilerek, hukuki kesintiyi oluşturan iddianame tarihi yerine 04.02.2005 ve öncesi gibi hatalı bir suç tarihi kabul edilmek suretiyle, o tarihte yürürlükte olmayan 765 ve 647 sayılı yasaların uygulanmasının yasaya aykırı bulunması ve yapılan keşifte tecavüzün devam ettiğinin anlaşılması nedenleriyle, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: Hükümlülük ve ertelemeGereği görüşülüp düşünüldü
:Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:09.07.2007 tarihinde mahallinde yapılan keşifte suça konu yere tecavüzün devam ettiğinin anlaşılması karşısında, temadi eden suçlardan olan hakkı olmayan yere tecavüz suçunun suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 06.10.2006 olduğu gözetilmeden suç tarihi 04.02.2005 ve öncesi olarak kabulü ile suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 765 sayılı ve 647 sayılı Yasaların uygulanması,Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.