silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetin, sanığın örgütsel hiyerarşik bağ ve yardım kastına dair kesin delil bulunmadığından şüphenin lehine değerlendirilmesiyle yargıtayca bozulması.

Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetin, sanığın örgütsel hiyerarşik bağ ve yardım kastına dair kesin delil bulunmadığından şüphenin lehine değerlendirilmesiyle Yargıtayca bozulması.

Özet: Yargıtay, silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkum edilen sanığın örgütün hiyerarşik yapısıyla bağlantısının bulunmaması, örgüt liderinin talimatıyla terör örgütüne yardım kastıyla bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil olmaması nedeniyle mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin verilen mahkumiyet kararını hukuka aykırı bularak, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine hükmedilmesinin yanlış olduğunu belirtmiş ve istinaf mahkemesinin kararını bozarak dosyayı yeniden yargılama için ilk derece mahkemesine geri göndermiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

:Bursa 11. Ağır Ceza Mahkemesinin █████/2020 tarih ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne yardım etme

HÜKÜM

: TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/7, TMK'nın 5/1, TCK'nın 62, 53 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Bursa 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2024 tarihinde karar verildi.