yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan açılan davada, yeterli kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünün onanmasına karar vererek cumhuriyet savcısının temyiz başvurusunu reddetti.

Evrak Yükle, Para Kazan!

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan açılan davada, yeterli kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünün onanmasına karar vererek Cumhuriyet savcısının temyiz başvurusunu reddetti.

Özet: Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan yargılanan sanık hakkında, atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararının istinaf mahkemesince onanmasının ardından yapılan temyiz incelemesinde de, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına kanaat getirilerek, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş ve sanık hakkında verilen beraat hükmü kesin olarak onanmıştır.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

İLK DERECEMAHKEMESİ

: Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.11.2020 tarihli ve ████████ Esas - ████████ sayılı Kararı

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne yardım etme

HÜKÜM

: CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Oluş, iddia, mahkemenin kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2024 tarihinde karar verildi.