Çocuğun cinsel istismarı suçundan beraat ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet hükümlerinin Yargıtay 9. Ceza Dairesince onanması kararı.
Özet: Sanıklar hakkında açılan kamu davasında ilk derece mahkemesince çocuğun cinsel istismarı suçundan beraat, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise mahkumiyet kararı verilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde; sanık müdafilerinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığı, teşditin hukuka aykırı olduğu, lehe hükümlerin uygulanması gerektiği, etkin pişmanlık veya beraat talepleri ile cinsel istismar suçundan beraat eden sanık için vekalet ücreti talepleri değerlendirilmiş olup, yargılama sürecinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, tüm hükümlerin oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanıklar hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların çocuğun cinsel istismarı suçundan beraatlerine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, teşdit yapılmasının hukuka aykırı olduğuna, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Sanıklar ... ve ... Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle, mağdurenin aşamalardaki beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığın mağdureye yönelik eyleminin bulunmadığına, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEA. Sanıklar Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden1.Mağdureye yönelik eylemlerinden dolayı sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan beraat kararı verildiği halde vekalet ücreti hükmedilmediğinden bahisle sanık müdafisince temyiz talebinde bulunulmuş ise de, sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmayıp, bu kapsamda sanığın aynı davada yargılandığı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine karar verilmesinden dolayı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi bozma nedeni yapılmamıştır.2. Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.B. Sanıklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler YönündenYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçenin (A) ve (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.02.2025 tarihinde karar verildi.