Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve tehdit suçlarından beraat eden çocuğun istinaf onaması sonrası temyiz başvurularını reddederek kararı onadı.
Özet: Suça sürüklenen çocuğun çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve tehdit suçlarından beraatine ilişkin ilk derece mahkemesi kararının bölge adliye mahkemesince istinaf başvurularının reddiyle onanması üzerine, mağdure ve bakanlık vekilleri tarafından yapılan temyiz başvuruları Yargıtay tarafından incelenmiştir. Yargıtay, tehdit suçuna yönelik istinaf ret kararının temyiz edilemez olduğunu, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen beraat hükmünde ise yargılama sürecinde usul ve yasaya uygunluk bulunduğunu tespit ederek, her iki suçlama için de beraat hükümlerini oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, onamaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSuça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve tehdit suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiMağdurenin soruşturma aşamasında samimi beyanlarda bulunduğuna, her ne kadar ifadesini değiştirse de kendisi hakkında nahoş söylemlerde bulunmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığına, mağdurenin çeşitli nedenlerden dolayı değişen ifadesi doğrultusunda beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemiDosya kapsamında somut deliller bulunmasına rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesinin hukuka uygun olmadığına ilişkindir.III. GEREKÇEA. Tehdit Suçuna İlişkin Kurulan Hüküm Yönünden5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, vaki temyiz istemlerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.B. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARA. Tehdit Suçuna İlişkin Kurulan Hüküm YönündenGerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin vaki temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm YönündenGerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.02.2025 tarihinde karar verildi.