çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyetin, yeterli ve inandırıcı delil eksikliği nedeniyle yargıtay 9. ceza dairesi tarafından bozulması.

Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyetin, yeterli ve inandırıcı delil eksikliği nedeniyle Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından bozulması.

Özet: Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet kararı, beş yaşındaki mağdurenin aşamalarda çelişen ve tanık anlatımlarıyla doğrulanmayan soyut beyanları, mağdure hakkındaki raporlar ve sanık savunması dikkate alındığında, sanığın atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle hukuka aykırı bulunarak temyiz merci tarafından oy birliğiyle bozulmuş, böylece sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

9. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine ilişkindir.

B. Katılan ...'nin Temyiz İsteği

Özetle takdiri indirim uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, eksik ceza tayinine ilişkindir.

C. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle takdiri indirim nedenlerine ve eksik ceza tayin edildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Olayın intikal şekli beş yaş içerisindeki mağdurenin aşamalarda birbirleriyle çelişen ve tanık anlatımları ile doğrulanmayan soyut beyanları, mağdure hakkında tanzim edilen raporlar, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik sanık müdafii, katılan mağdure vekili ve katılan ...'nin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.02.2025 tarihinde karar verildi.