yargıtay 7. ceza dairesi, kaçak akaryakıt suçundan mahkûmiyet hükmündeki hapis cezasının ertelenmesi, kaçak akaryakıt müsaderesi ve nakil aracı iadesi hatalarını düzelterek onadı.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçak akaryakıt suçundan mahkûmiyet hükmündeki hapis cezasının ertelenmesi, kaçak akaryakıt müsaderesi ve nakil aracı iadesi hatalarını düzelterek onadı.

Özet: Yüksek mahkeme, kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet kararını temyiz incelemesine almıştır. İlk derece mahkemesinin yargılama usulü, eylemin tespiti ve sanığın sorumluluğu yönünden verdiği kararı doğru bulmasına rağmen, hükümde belirlenen adli para cezasına uygulanamayacak olmasına rağmen erteleme kararı verilmesi, kaçak akaryakıtın müsaderesine ilişkin hükümde tasfiye bedelinin hazineye irad kaydı veya müsadere ayrımının yapılmaması ve nakil aracının iadesine ilişkin plaka bilgisinde hata ile mevcut olmayan zula sökme ibaresinin kullanılması gibi üç ayrı hukuka aykırılık tespit etmiştir. Bu hukuka aykırılıklar, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, yüksek mahkeme tarafından bizzat düzeltilerek ilk derece mahkemesinin kararı onanmıştır.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM

: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

1.Sanık hakkında hem adlî para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adlî para cezaları için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 51. maddesine göre erteleme hükümleri uygulanamayacağı halde, erteleme hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken hiçbir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi,

2.Suça konu kaçak akaryakıt tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

3.İadesine karar verilen nakil aracının plakasının "38 ... 1502" yerine "38 ... 1522" olarak yazılması ve suçta kullanılan nakil aracında herhangi bir zula olmadığı gözetilerek, araç üzerindeki tedbir şerhinin kaldırılarak sahibine iadesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde "araçtaki zulanın sökülerek sahibine iadesine" karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği;

1.Hükmün cezanın ertelenmesine ilişkin fıkrasından "CEZASININ" ifadesinin çıkartılarak yerine "HAPİS CEZASININ" ifadesinin eklenmesi,

2.Suça konu kaçak akaryakıtın müsaderesine ilişkin fıkranın hükümden çıkartılarak yerine "Suça konu kaçak akaryakıt tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine," ifadesinin eklenmesi,

3.Hükmün nakil aracının iadesine ilişkin fıkrasından "38 ... 1522" ifadesinin çıkartılarak yerine "38 ... 1502" ifadesinin eklenmesi ve aynı fıkradan "araçtaki zulanın sökülerek" ifadesinin çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2025 tarihinde karar verildi.