7. Ceza Dairesi, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununa muhalefet suçunda Gümrük İdaresinin doğrudan zarar gören sıfatı bulunmaması nedeniyle temyiz başvurusunun reddi ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan kurulan hükmün onanması kararı.
Özet: Elektronik haberleşme kanununa muhalefet suçundan açılan davada doğrudan zarar görenin Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu olması sebebiyle Gümrük İdaresinin temyiz hakkının bulunmadığına karar verilerek bu yöndeki temyiz istemi reddedilmiş; kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan verilen hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde ise, suça konu eşyalar hakkında müsadereye dair ve gerekçeli karar başlığındaki yazım hatasının mahallinde düzeltilebileceği belirtilerek, başkaca hukuka aykırılık görülmediğinden yerel mahkeme kararının onanmasına oy birliğiyle hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., 2024/5 K.SUÇLAR
: 5809 sayılı Elektronik Haberleşme ve 5607 sayılıKaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER
: DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Kısmî ret, kısmî onamaGümrük İdaresi vekilinin 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na (5809 sayılı Kanun) muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden; 5809 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan açılan kamu davasının niteliğine göre, bu suçtan zarar görenin Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.Katılan ... İdaresi vekilinin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:I- Gümrük İdaresi Vekilinin 5809 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden5809 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan açılan kamu davasının niteliğine göre, bu suçtan zarar görenin Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı cihetle, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,II- Katılan ... İdaresi Vekilinin 5607 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi YönündenMahkemece müsaderesine karar verilmeyen suça konu eşyalar hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'nun katılmasına karar verildiği halde gerekçeli karar başlığında ''Katılan'' yerine "Suçtan zarar gören" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 26.02.2025 tarihinde karar verildi.