İtirazın iptali davasında hükmedilen 1.332,22 TL alacağın, HUMK 427. maddesindeki yasal temyiz sınırının altında kalması sebebiyle davalı avukatının temyiz dilekçesinin reddi kararı.
Özet: Bu karar, bir icra takibine itirazın iptali talebiyle açılan davada, yerel mahkemenin kısmen kabul kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun incelenmesi sonucunda, hükmedilen alacak miktarının yasal temyiz sınırının altında kalması nedeniyle, temyiz dilekçesinin esastan incelenmeksizin reddine ilişkin olup, mahkemece belirlenen tutarın kanunla öngörülen asgari temyiz limitinin altında olması sebebiyle temyiz yolunun kapalı olduğunu vurgulamaktadır.
10. Hukuk Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi
    :İş Mahkemesi
    No
    :327-58
    Dava, takibe itirazın iptali ile inkar tazminatı istemine ilişkindir.
    Mahkemece davanın kısmen kabulü ile itirazın iptaline icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; 11.02.2011 günlü davalı taraf avukatınca temyiz edilmiştir.
    21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2011 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427.maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.540,00TL olarak değiştirmiştir.
    Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde  temyiz (kesinlik) sınırının alacağın tamamı gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması HUMK'nun 427. maddesi hükmü gereğidir.
    Somut olayda yerel mahkemece itirazın iptaline karar verilen alacak miktarı 1.332,22 TL tutarında olupı, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna baş vurulması hükmolunan miktar itibariyle mümkün değildir.
    Hal böyle olunca davacı avukatının temyiz dilekçesinin reddi gerekir
    S O N U Ç
    : Yukarıda açıklanan nedenle davalı avukatının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 11.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi .

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!