İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, kargo sürecinde kaybolduğu iddia edilen 208.866 TL tutarındaki çekin zayi nedeniyle iptaline karar verdi.
Özet: Davacı tarafın, kargo şirketinde kaybolduğu veya çalındığı iddia edilen 208.866,00 TL bedelli bir çekin üçüncü şahısların eline geçmesini engellemek amacıyla iptali ve bankadan ödenmesinin durdurulması talebiyle açtığı hasımsız kıymetli evrak iptali davasında, yapılan ilanlar ve banka cevabı sonrası çekin ibraz edilmediğinin tespiti üzerine, Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri uyarınca söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline ve konulan ödeme yasağının hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar verilmiştir.
T.C.
İSTANBUL20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
:█████/2024KARAR TARİHİ
:█████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:TALEP
: Davacı vekili tarafından sunulan █████/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; çekin lehdarı müvekkili firması olduğunu, ilgili çek ... Mal. Paz. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenerek müvekkiline ulaştırılmak üzere ... Kargo firması'na teslim edildiğini, akabinde ilgili çek müvekkiline teslim edilmediğini ve kaybolduğu bilgisi paylaşıldığını, bahsi geçen çek muhtemelen ... Kargo nezdindeyken kaybedildiğini veya çalındığını, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, ... ... Bankası A.ş. ... Sanayi Sitesi Şubesi’nin ... seri numaralı, keşide yeri ... olan 208.866,00 TL bedelli 1 (bir) adet çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.DELİLLER
:Çek sureti, Halkbank müzekkere cevabı, ilan ve tüm dosya kapsamı.GEREKÇE
:Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkindir.6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.TTK madde 761 - (1) Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. (2) Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir. (3) Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler.TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmıştır.Muhatap banka ... Bankası A.Ş. tarafından talep konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği çeke ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap bankaya çek ibraz olunmamıştır. Bu halde talep eden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve çeklerin iradesi dışında elinden çıktığını ispatlamıştır. Bu nedenle talep konusu olan çekin iptaline karar verilmesi gerektiğinden aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.KARAR
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-DAVANIN KABULÜ ile, ... Bankası A.Ş. ... Sanayi Sitesi şubesine ait, keşidecisi ... ... Ticaret Limited Şirketi olan 20.12.2024 keşide tarihli, ... seri no'lu, 208.866,00-TL bedelli çekin TTK 764. Maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken harç 615,40TL olmakla peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 187,80TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,3-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,4-Talep eden tarafından sunulan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde talep edene iadesine,5-Talep eden tarafından bu talep sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,6- Artan gider avansının karar kesinleştikten sonra ilgilisine resen iadesine,Dair, HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı