İstanbul Yirminci Asliye Ticaret Mahkemesinden, faaliyet gösteren bir şirketin kaybolan 87.656 TL bedelli ticari çekinin kötü niyetli kullanımı engellemek amacıyla zayi nedeniyle iptaline ilişkin gerekçeli karar.
Özet: Bir şirketin ticari faaliyetleri kapsamında ciro yoluyla edindiği 87.656,00 TL bedelli çekin kaybolması üzerine, kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimaline karşı açtığı iptal davasında, mahkeme, yapılan ilanlar ve banka teyitleri doğrultusunda çekin davacının iradesi dışında zayi olduğunu ve ibraz edilmediğini tespit ederek, Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri uyarınca söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermiş, ödeme yasağının hükmün kesinleşmesine kadar devam etmesine hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ
:█████/2024KARAR TARİHİ
:█████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:TALEP
: Davacı vekili tarafından sunulan █████/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, ..." adresinde faaliyetini sürdürdüğünü, müvekkili şirket iştigal konusu faaliyetleri kapsamında yapmış olduğu ticari nitelikteki iş ve işlemlerin karşılığında Keşidecisi ... olan, Türkiye ... Bankası A.Ş. .../... Şubesi'ne ait, ... iban numaralı, 29.11.2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 87.656,0 TL bedelli çek ... ... San.ve Tic. A.Ş lehine keşide edildiğini, 16.10.2024 tarihinde ... ... San.ve Tic. A.Ş tarafından müvekkili şirkete ciro edildiğini, müvekkilinin yetkili hamil ve ciranta konumunda olduğu bu çek, kaybolduğunu, yapılan incelemelere ve araştırmalara rağmen dava konusu çek bulunamadığını, çek, müvekkilinin uhdesinden çıktığını; halihazırda kötü niyetli üçüncü kişi/kişilerin zilyetliğine geçme ihtimali ortaya çıktığını, söz konusu çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.DELİLLER
:Halkbank müzekkere cevapları, ilan, çek sureti ve tüm dosya kapsamı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T....nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmıştır.Muhatap banka ... Bankası A.Ş. tarafından talep konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği çeke ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap bankaya çek ibraz olunmamıştır. Bu halde talep eden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve çekin iradesi dışında elinden çıktığını ispatlamıştır. Bu nedenle talep konusu olan çekin iptaline karar verilmesi gerektiğinden oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.KARAR
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-DAVANIN KABULÜ ile, ... Bankası A.Ş. .../... şubesine ait, keşidecisi .. Limited Şirketi olan 29.11.2024 keşide tarihli, ... seri no'lu, 87.656,00-TL bedelli çekin TTK 764. Maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken harç 615,40TL olmakla peşin alınan harçtan mahsubu ile artan 881,55TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,3-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,4-Talep eden tarafından sunulan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde talep edene iadesine,5-Talep eden tarafından bu talep sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,6- Artan gider avansının karar kesinleştikten sonra ilgilisine resen iadesine,Dair, HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı