İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, yabancı plakalı aracın %100 kusurlu olduğu trafik kazasından kaynaklanan eksik değer kaybı ve hasar bedeli tazminat davası özeti.
Özet: Bu dava, davacıya ait aracın %100 kusurlu yabancı plakalı bir aracın karıştığı trafik kazası sonucu, davalı yeşil kart sigorta şirketinden eksik ödenen değer kaybı bedeline ilaveten 16.860 TL araç hasar bedeli ve ekspertiz ücretinin tahsili talebiyle açılmıştır; bilirkişi raporu, yabancı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davacı aracındaki 16.860 TL hasar bedelinin ve 75.000 TL değer kaybının makul olduğunu belirlemiştir.
T.C.
İSTANBUL12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
:█████/2024KARAR TARİHİ
:█████/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; █████/2023 tarihinde Müvekkile ait ... plakalı araç ile dava dışı ...'ın sahibi olduğu yabancı plakalı ... araç arasında maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza sonrası taraflar arasında kaza tespit tutanağı tutulmuş olup dava dışı yabancı plakalı aracın sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, Yeşil kart sigortası kapsamında davalı şirket ...'na başvuru yapılmış olup değer kaybı ödemesi olarak 33494 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin aracındaki değer kaybı bu tutarın çok üzerinde olduğunu, davalı şirket tarafından eksik tutarda değer kaybı ödemesi yapıldığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, Müvekkile ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik 16.860,00-TL hasar bedeli, 100,00-TL değer kaybı, ekspertiz ücreti olan 889,76 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.CEVAP
: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 28.06.2008 gün ve 26920 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan yönetmeliğe göre çalışma usul ve esasları düzenlenmiş olan müvekkil Büro, yabancı ülke Yeşil Kart Büroları (Emsal Bürolar) ile yaptığı Internal Regulations Anlaşma çerçevesinde yabancı plakalı araçların Türkiye’de karıştıkları kazalarda şayet geçerli bir Yeşil Kart sigortaları mevcutsa Yeşil Kart Sigortacıları adına kusur esasına göre zarar gören üçüncü şahısların hasarlarını, Türk Mevzuatına göre tedvir etmekte olduğunu, müvekkili büro, yabancı plakalı araçların ülkemizde sebebiyet verdikleri kazalarda ortaya çıkan hasarların tedvirinde bu araçların sahip veya sürücüleri adına hareket etmeyip kaza tarihini kapsayan geçerli Yeşil Kart sigortaları olması halinde yabancı sigorta şirketi adına hareket ettiğini, Trafik Kanunu ve Ticaret Kanunu hükümleri gereği, yabancı plakalı bir aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonrası ortaya çıkan hasarlar için kusur esasına göre ve yabancı sigorta şirketi adına Mali Sorumluluk Sigortası limit ve şartları çerçevesinde müvekkil Büro’nun sorumluluğunun doğduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı tarafa tahmilini talep ettiği görüldü.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.İddia ve toplanan deliller kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu █████/2024 tarihli raporunda özetle;"1- KUSUR DURUMU DEĞERLENDİRİLMESİ NETİCESİNDE;A - .... plakalı yabancı plakalı otomobil sürücüsü ... ... maddi hasar ile neticelenen dava konusu trafik kazasında %100 (yüzde yüz) oranında asli derecede kusurluB - ...plakalı otomobil sürücüsü ...'nın maddi hasar ile neticelenen dava konusu trafik kazasında kusursuz olduğu,Dava konusu trafik kazasında Mahkemenizin ara kararı doğrultusunda kusur oranı tespiti yapılmış ise de, 6754 sayılı bilirkişi kanunu 6. Maddesi kapsamında Bakanlık tarafından 07.09.2020 tarihli bilirkişilerin uyacağı rehber ilkelerin 27. Maddesi gereği (asli kusurlu, tali kusurlu, kusur oranı, müterafık kusur ve hatır taşıması durumu) tespiti Hakim yetkisindedir.2- MADDİ HASAR İLE NETİCELENEN OLAYDA;-...plakalı otomobilin arka tampon, bagaj bölgelerinden hasar aldığının belirlendiği, dosya kapsamında ... ... Oto. San. Tic, Ltd. Şti tarafından 16.01.2024 tarih ... e-fatura no ile sunulan 16.860,00 TL bedelli fatura içeri ile dava konusu araçtaki hasarın boyutu incelendiğinde kullanılan ve uygulanan işlemlerin hasarı yansıttığı, kadri maruf sayılmasının uygun olacağı;-Dosya kapsamında ... Ekspertiz tarafından 22.01.2024 tarih 220103 nolu rapor ile sunulan dava konusu ... plakalı ..., 2021 model beyaz renk ... şasi numaralı, kaza anında 28.499 kilometrede bulana araçtaki olası değer kaybı açısından yapılan değerlendirme de ... plakalı aracın rayiç değerinin yetkili servislerden ve internet sitesinden alınan fiyatlar doğrultusunda 1.235.000,00-TL olarak belirlendiği, aracın bagaj kapağı, arka panel, arka tampon kısımlarından hasarlı olduğu, dava konu aracın, onarım işlemi sonrasında ekonomik olarak 75.000,00 TL değer kaybedeceği tespit edilmiş olup, piyasa şartları irdelendiğinde kadri maruf sayılmasının uygun olacağı" şeklinde görüş bildirildiği görüldü.Dava ve cevap dilekçesi, hasar dosyası, bilirkişi raporu, poliçe, araç kayıtları ve tüm dosya kapsamının yapılan incelemesinde; davanın davacıya ait ... plakalı aracın █████/2023 tarihinde kaza geçirmesi nedeniyle uğramış olunan araç hasar bedeli, değer kaybı ve ekspertiz ücretinin ödenmesine ilişkin olduğu, davacıya ait ... plakalı aracın █████/2023 tarihinde yabancı plakalı ... plakalı araç ile kaza geçirdikleri kaza sonucu davacı araçta hasar meydana geldiği, yargılama sırasında mahkememizce tarafların kusurları ile araç değer kaybı ile hasar bedelini gibi hususlarda bilirkişi incelemesi aldırıldığı, düzenlenen bilirkişi raporuna göre █████/2023 tarihinde meydana gelen kazada ... Plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurunun bulunduğu, kaza nedeniyle değer kaybının 75.000,00TL, hasar bedelinin ise 16.860,00TL olduğunun rapor edildiği, düzenlenen raporun gerekçeli denetlenebilir, teknik veri içermesi nedeniyle hükme esas alındığı, davalının kaza sonrası davacıya 33.494,00TL ödemede bulunduğu, yapılan ödeme mahsup edildiğinde bakiye 41.506,00TL değer kaybı bedelininde davalı tarafça karşılanması gerektiği ayrıca davacının gerçek zararını tespit etmek için yaptırmış olduğu ekspertiz ücretini de ödenmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;1-Davacının davasının kabulü ile 16.860,00 TL hasar bedeli ve 41.506,00 TL değer kaybı bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Alınması gerekli 3.986,98-TL karar ve ilam harcından 427,60-TL peşin ve 707,11-TL ıslah harcın mahsubu ile geriye kalan 2.852,27-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 916,00-TL yargılama gideri ile yargılama aşamasında yapılan 10.337,00-TL masraf olmak üzere toplam 11.253,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,6-3.600,00-TL Arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2025Katip ...E-İmzalıdırHakim ...E-İmzalıdır