7. ceza dairesi, kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet kararlarını sanıklardan birinin ölümü ve diğerinin zamanaşımı nedeniyle bozarken kaçak cep telefonlarının müsaderesini onayladı.

7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet kararlarını sanıklardan birinin ölümü ve diğerinin zamanaşımı nedeniyle bozarken kaçak cep telefonlarının müsaderesini onayladı.

Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan yargılanan sanıklar hakkında verilen mahkûmiyet hükümleri, temyiz incelemesi sonucunda iki ayrı gerekçeyle bozulmuştur; sanıklardan birinin hüküm sonrası vefat etmesi nedeniyle hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilirken, diğer sanık yönünden ise mahkûmiyet kararının tarihinden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği tespitiyle kamu davası düşürülmüştür; buna rağmen, dava konusu kaçak cep telefonlarının müsaderesine ilişkin karar, ilgili mevzuat uyarınca onanmıştır.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I- Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, aynı Kanun'un 67/2-d bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 26.12.2014 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

II- Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

5237 sayılı Kanun'un "Sanığın veya hükümlünün ölümü" kenar başlıklı 64/1. maddesi; "Sanığın ölümü halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir. Ancak, niteliği itibarıyla müsadereye tabi eşya ve maddi menfaatler hakkında davaya devam olunarak bunların müsaderesine hükmolunabilir." şeklinde düzenlenmiştir.

Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden (UYAP) temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 16.09.2020 tarihinde vefat ettiğinin ve bu durumun İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tescil edildiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenlerle sanıkların temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği; sanık ...'in vefat etmesi, sanık ... yönünden ise gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, dava konusu kaçak cep telefonların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 12.02.2025 tarihinde karar verildi.