7. ceza dairesi, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuğun beraat kararını onarken gümrük idaresinin temyiz talebini reddetmiştir.

7. Ceza Dairesi, 5607 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuğun beraat kararını onarken Gümrük İdaresinin temyiz talebini reddetmiştir.

Özet: Yüksek mahkeme, 5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuk hakkında, ilk derece mahkemesinin ve bölge adliye mahkemesinin verdiği beraat kararını, sanığın savunması ve dosya kapsamındaki delillerle uyumlu bularak yerinde görmüş; katılan gümrük idaresinin beraat hükmünün bozulması, kaçak eşya ve nakil aracının müsaderesi ile vekalet ücreti tesisi taleplerini içeren temyiz istemini esastan reddederek hükmü oy birliğiyle onamıştır.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM

: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesi ile kurum lehine vekâlet ücreti tesisi gerektiğine ve re'sen gözetilecek diğer sebeplerle kararın bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesi tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında, savunmasına itibar edilerek atılı suçtan beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik malen sorumlu vekilinin ve katılan ... İdaresi vekilinin istinaf başvuruları üzerine duruşma açılmaksızın yapılan yargılamada, Bölge Adliye

Mahkemesi tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek başvurunun esastan reddine karar verildiği, verilen kararın katılan kurum vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizce hükmün zamanaşımı sürelerinin dolmadığından bahisle bozulduğu, bozma kararı sonrası Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan duruşmalı yargılamada suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

Olayın oluş şekli, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunması, inceleme dışı diğer sanıkların beyanları ve tüm dosya kapsamı karşısında, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III.KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi le sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2025 tarihinde karar verildi.