Yersiz ödenen tedavi giderlerinin tahsili davasında, miktar itibarıyla kesin nitelikteki hükmün temyiz edilemezliği nedeniyle temyiz isteminin reddi ve bu kararın onanması.
Özet: Yersiz ödenen tedavi giderlerinin tahsili istemiyle açılan davanın ilk derece mahkemesince reddedilmesi üzerine, davacı vekili bu kararı temyiz etmiş; ancak yerel mahkeme, hükmün miktarı itibarıyla eski Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğunu belirterek temyiz talebini reddetmiştir. Bu ret kararına karşı yapılan temyiz başvurusu Yüksek Mahkemece incelenmiş ve ilk derece mahkemesi kararının gerçekten de miktar nedeniyle kesin nitelikte olduğu, dolayısıyla temyiz edilemez nitelikte bulunduğu tespit edilerek, yerel mahkemenin temyiz istemini reddeden kararı hukuka uygun bulunarak onanmıştır.
Mahkemesi
:İş MahkemesiNo
:15-72Dava, yersiz ödenen tedavi giderlerinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.Davacı Kurum vekili hükmü temyiz etmiş ise de Hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesi uyarınca kesin nitelikte olması nedeniyle, temyiz isteminin yerel mahkemece reddine karar verilmiştir.Temyiz isteminin yerel mahkemece reddine ilişkin iş bu hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.İşin esasına ilişkin kararın, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesi kapsamına uygun olarak miktar itibariyle “kesin nitelikte” bulunması nedeniyle temyizinin kabil olmadığı dosya içeriğinden anlaşılmakla yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.