Yersiz ödenen tedavi giderlerinin tahsili davasında, miktar kesinliği nedeniyle temyiz talebinin reddi kararının Yargıtayca onanması.
Özet: Yersiz ödenen tedavi giderlerinin tahsili istemiyle açılan davanın yerel mahkemece reddedilmesi üzerine, davacı vekilinin hükmü temyiz etme talebi, kararın 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesi uyarınca miktar itibarıyla kesin nitelikte olması sebebiyle reddedilmiştir; üst mahkeme de, bu kesinlik ilkesi doğrultusunda yerel mahkemenin temyiz ret kararını ve esasa ilişkin kararın temyizinin mümkün olmadığını onamıştır, böylece davacının itirazları reddedilerek hüküm kesinleşmiştir.
Mahkemesi
:İş MahkemesiNo
:16-73Dava, yersiz ödenen tedavi giderlerinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.Davacı Kurum vekili hükmü temyiz etmiş ise de Hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesi uyarınca kesin nitelikte olması nedeniyle, temyiz isteminin yerel mahkemece reddine karar verilmiştir.Temyiz isteminin yerel mahkemece reddine ilişkin iş bu hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.İşin esasına ilişkin kararın, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesi kapsamına uygun olarak miktar itibariyle “kesin nitelikte” bulunması nedeniyle temyizinin kabil olmadığı dosya içeriğinden anlaşılmakla yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.