Hatay depremi sonrası tebligat eksikliğine rağmen, kaçakçılık suçundan verilen karara karşı yasal süresi dışında yapılan temyiz başvurusunun reddinin onanması.
Özet: Üst mahkeme, sanık hakkında gıyabında verilen kaçakçılık suçuna ilişkin mahkûmiyet kararının, Hatay depremi nedeniyle tebligat parçaları kaybolsa da ödeme emri tebliğiyle kesinleştiği anlaşıldığından, kanuni bir haftalık temyiz süresi geçtikten çok sonra yapılan itirazın yerel mahkemece reddedilmesine dair ek kararı oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiEK KARAR TARİHİ
: 28.06.2024EK KARAR SAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetEK KARAR
: Temyiz isteminin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYerel Mahkemece temyiz isteminin reddine dair verilen 28.06.2014 tarihli ek kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığa gıyabında verilen kararın tebliğe çıkarıldığı UYAP kayıtlarından tespit edilmiş ise de, Hatay'da 2023 yılında yaşanan deprem nedeniyle dava dosyasının fiziken enkaz altında kaldığı, dolayısıyla tebligat parçalarının bulunmadığı, ancak kesinleştirme şerhine göre hükmün 10.09.2015 tarihinde kesinleştiği, sanık hakkında hükmedilen gün adlî para cezasına ilişkin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından gönderilen ödeme emrinin sanık tarafından bizzat tebliğ edildiği ve bu itibarla sanığa gıyabi kararın tebliğ edildiği anlaşıldığından sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, hüküm tarihi itibarıyla uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 26.06.2024 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği asıl kararın re’sen temyize de tabi olmadığı, aynı Kanun’un 315/1. maddesinde yer verilen;“Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.06.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı ek kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz isteminin reddine dair ek kararın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 11.02.2025 tarihinde karar verildi.