Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sınav girişinde hileye teşebbüs eden sanık hakkındaki beraat kararını, eylemin hazırlık değil teşebbüs olduğu gerekçesiyle bozmuştur.
Özet: Sanığın 6114 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ilk derece mahkemesince mahkumiyetine karar verilmişken, istinaf mahkemesinin eylemi hazırlık hareketleri kapsamında değerlendirerek verdiği beraat kararı, katılan vekilinin temyizi üzerine Yargıtay tarafından incelenmiştir; Yargıtay, sanığın başkasına ait evrakla sınav salonuna girme eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığını ve istinaf mahkemesinin beraat kararının hukuka aykırı olduğunu belirterek, söz konusu kararı bozmuş ve dosyayı yeniden değerlendirilmek üzere ilgili Bölge Adliye Mahkemesine iade etmiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇ
: 6114 sayılı Kanun'a muhalefetHÜKÜM
: Düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Esastan retYapılan ön inceleme neticesinde; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. İlk DereceGaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.2020 tarihli ve ████████ E., ███████ K. sayılı kararı ile sanığın, 6114 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, netice hapisten çevrilme 6.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.B. İstinafGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 27.01.2021 tarihli ve █████████ E., ████████ K. sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf isteminin, sanığın beraatine karar verilmek suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan vekilinin temyiz istemi, gönüllü vazgeçmenin söz konusu olmadığına, sanığın yakalandığı için sınava giremediğine, suçun maddi unsurunun oluştuğuna ve sanığın atılı suçu işlediğine, beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDosyanın tetkikinde, sanık ...'in inceleme dışı sanık ...'ye ait sınav giriş evrakı ve kimlik belgesi ile sınav salonuna girmek suretiyle icra hareketlerine başladığı, ancak henüz sınav başlamadan yapılan kontrolde durumun anlaşılması ile eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi tarafından sanığın eylemlerinin hazırlık hareketleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine dair kabul ve gerekçe ile hakkında beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 27.01.2021 tarihli ve █████████ E., ████████ K. sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2025 tarihinde karar verildi.