yargıtay 7. ceza dairesi, 7258 sayılı kanuna muhalefet suçunda istinaf mahkemesince verilen hapis cezası hükmünün temyizini esastan reddederek onamıştır.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 7258 sayılı kanuna muhalefet suçunda istinaf mahkemesince verilen hapis cezası hükmünün temyizini esastan reddederek onamıştır.

Özet: İlk derece mahkemesinin beraat kararını kaldırarak 7258 sayılı kanuna muhalefet suçundan sanığı üç yıl dört ay hapis cezasına çarptıran istinaf mahkemesi hükmü, sanığın suçu işlemediği yönündeki temyiz itirazlarına rağmen, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve yaptırımların doğru belirlendiği gerekçeleriyle temyiz talebinin esastan reddedilmesi suretiyle onanmıştır.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 7258 sayılı Kanun'a muhalefet

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

Mersin 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.02.2020 tarihli ve ████████ E., ████████ K. sayılı kararı ile sanık hakkında 7258 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, beraat kararı verilmiştir.

B. İstinaf

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 23.02.2021 tarihli ve █████████ E., ████████ K. sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat kararı kaldırılarak, sanık hakkında 7258 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan netice 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanığın temyiz istemi suça konu yere geçici olarak baktığına ve atılı suçu işlemediğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 23.02.2021 tarihli ve █████████ E., ████████ K. sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Mersin 15. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2025 tarihinde karar verildi.