danıştay, başkasına ait ödeme kaydedici cihaz kullanımı ve tevsik zorunluluğuna aykırılıktan kesilen özel usulsüzlük cezalarının iptali kararının onanması temyiz istemini reddetti.

Danıştay, başkasına ait ödeme kaydedici cihaz kullanımı ve tevsik zorunluluğuna aykırılıktan kesilen özel usulsüzlük cezalarının iptali kararının onanması temyiz istemini reddetti.

Özet: Davacı şirkete kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılmasına hükmeden vergi mahkemesi kararı sonrasında, davalı vergi dairesinin bu kararı istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddedilmesi ve ardından bu ret kararının temyiz edilmesi üzerine, Danıştay, vergi dairesinin ileri sürdüğü sistemsel hata iddiaları ile diğer temyiz nedenlerini Bölge İdare Mahkemesi kararını bozmaya yeterli görmeyerek, davalının temyiz istemini reddetmiş ve istinaf başvurusunun reddine dair kararı onamıştır.

Danıştay 9. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DOKUZUNCU DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.

VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

: Davacı şirket adına, başkasına ait ödeme kaydedici cihazı kullandığı, tahsilat ve ödemelerini banka, benzeri finans kurumları veya posta idarelerince düzenlenen belgelerle tevsik etme zorunluluğuna uymadığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 355/5. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu süre aşımı nedeniyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... İstinaf No:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusu; ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Sistemsel hata nedeniyle istinaf başvurusunun süresinden sonra yapıldığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1.Davalının temyiz isteminin reddine,

2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.