Danıştay 9. Daire, vergi dairesi tarafından düzenlenen ödeme emrinin iptali davasında temyiz süresi aşımı nedeniyle yapılan başvuruyu reddederek istinaf kararını onadı.
Özet: Kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali davasında, bölge idare mahkemesinin davalının istinaf başvurusunu kabul ederek davayı reddeden kararına karşı davacının yaptığı temyiz başvurusu, yasal sürenin dolmasından sonra yapıldığı gerekçesiyle öncelikle reddedilmiş; davacının UYAP sistemindeki teknik sorunlar nedeniyle gecikme olduğu iddiasıyla bu ret kararına karşı yaptığı itiraz, Danıştay tarafından incelenerek bölge idare mahkemesinin usul ve hukuka uygun bulunan ret kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
: Davacı adına, kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul edip Vergi Mahkemesi kararının istinaf başvurusuna konu kısmını kaldırarak davayı bu kısım yönünden reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davacıya e-tebliğ yoluyla █████/2023 tarihinde tebliğ edildiği ve kararın en son █████/2023 tarihinde temyiz edilmesi gerekirken, bu süre geçirildikten sonra █████/2023 tarihinde verilen dilekçe ile temyiz başvurusunda bulunulduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararıyla temyiz istemi süre aşımı yönünden reddedilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: UYAP sisteminde yaşanan teknik sorun nedeniyle █████/2023 tarihinde temyiz başvurusunda bulunulabildiği, dava konusu ödeme emrinin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1.Davacının temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının ONANMASINA,3.Temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına,4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.